Ça date d’hier : Disney a acheté Lucasfilm pour (accrochez-vous au siège) plus de 4 milliards de dollars. George Lucas, créateur de Star Wars, mentionne qu’il a toujours pensé passer le flambeau de la licence (on dit licence, sacredieu, pas franchise, « franchise » c’est en anglais, si je vous parle de franchise en français, c’est que j’ai un truc à vous dire et que je l’avoue sans détour, comme ici quand je vous confie qu’on dit licence en français, et pas franchise, sacredieu, KNOW THE DIFFERENCE IT CAN SAVE YOUR LIFE) à de nouveaux réalisateurs (c’est chiant de reprende le fil, hein ?) et que ce n’était pas plus mal que cela se fasse de son vivant.
Dans la foulée, Disney annonce un Star Wars 7 pour 2015. George Lucas sera « consultant créatif » sur les films, ce qui, en langage hollywoodien, signifie : « tu pourras regarder ce qui se trame, on associera ton nom au générique, on te demandera peut-être ton avis, mais rien ne nous oblige à l’écouter ». (Parfois, ils ajoutent « bâtard » en signant le contrat d’une main crispée, mais seulement entre leurs dents serrées, et pas trop fort.)
Le Net est en émoi face à ce rachat : Disney est devenu synonyme d’entertainment édulcoré à grand spectacle avec une coloration franchement niaise. Que va devenir Star Wars entre leurs mains ? Frissons d’angoisse, apoplexies, frémissements, etc.
J’ai envie de dire : « que peut devenir Star Wars de pire entre leurs mains qu’entre celles de George Lucas ? » Après Jar-Jar- Binks, les roulades dans les foins avec Natalie Portman, Anakin Skywalker le gamin magique qui remporte les batailles interstellaires en appuyant sur tous les boutons du cockpit, Anakin Skywalker l’adolescent tourmenté par ses hormones qui se la joue ANGST ANGST ANGST, Anakin Skywalker qui est gentil puis méchant puis gentil puis je vais péter la gueule à tout le monde, « Nooooo » ?
On craint une dérive vers une infantilisation de la licence, Star Wars étant considéré plus mature que d’autres, comme Tron. Plus mature ? Wat ? Replaçons-nous un instant en 1978, dans le contexte de la première trilogie. Deux robots duettistes mignons, des petits extraterrestres rigolos qui font « ouh tchen di » ou, plus tard, des nounours en peluche qui se rangent du côté des gentils : à qui cela s’adressait, si ce n’est aux enfants ? Ce n’est pas pour dire que Star Wars est une licence jeunesse ; sa force a justement été de savoir s’adresser à tous les publics avec un beau dosage d’action, de personnages forts, d’images inoubliables. Mais C3-PO, R2-D2 et les Ewoks sont les icônes d’enfance des trentenaires d’aujourd’hui, qui ne les ont jamais quittés ; c’est un mécanisme classique de faire grandir ses héros avec soi, et donc de les considérer avec un oeil légèrement plus émerveillé que si, mettons, Star Wars 7 introduisait une peuplade de licornes magiques sur une planète arc-en-ciel. (Je prie qu’ils aient cette idée complètement idiote. Sérieusement. Que je leur colle un procès à la Harlan Ellison, maintenant que c’est écrit noir sur blanc et daté.)
Mais où trouver les idées ? Hé, Star Wars a été dès le début pensé comme une longue série, un univers dont Lucas n’a dévoilé qu’une infime partie. Mais, et la dérive merchandising ? Hé, vous rigolez ? Star Wars inonde le marché de draps Star Wars, de tasses Star Wars, de lance-flammes Star Wars (les enfants l’adorent) depuis 35 ans ; Lucas a même fondé sa fortune sur les droits dérivés.
Star Wars racheté par Disney ? Disney a montré, avec Pirates des Caraïbes et même Tron : Legacy qu’ils savaient faire de bons films.
Résultat, à mon sens, on ne court que deux risques : 1) d’avoir davantage de Star Wars alors que Lucas sortait les films au compte-goutte ; 2) qu’ils soient éventuellement meilleurs que La Menace Fantôme. En ma qualité d’atome de public, je trouve que c’est un bon deal.
mouarf : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Disney-annonce-le-prochain-Star-Wars-et-la-toile-se-lache-_39382-2128313_actu.Htm
Tiens, pourquoi mon commentaire de FB (un vague lien dispensable et très légèrement annoté, mais son entrée dans la matrice davoustienne le mettra en résonance un moment sur la toile, moi aussi je sais faire des parenthèses qui égare le lecteur 😀 ) apparait et pas celui de Pierre, publié juste avant sur FB? ca marche pas au poil tes liaisons inter-site?
Pas complètement. Pour ne pas mettre ma propre base de données à genoux, le site ne demande à Facebook s’il y a de nouveaux commentaires que toutes les 5? 10 minutes? Je ne sais plus, mais bref, ce n’est pas continu dans ce sens-là. Alors que le site poste instantanément vers Facebook. Pour peu qu’un commentaire soit arrivé pendant le laps de temps où le site n’interrogeait pas FB, l’ordre des commentaires peut être interverti.
Ah ! Ça fait du bien de garder les pieds sur terre au milieu de cette « tourmente » ! 😉
Merci de nous rappeler que « Star Wars a été dès le début pensé comme une longue série, un univers dont Lucas n’a dévoilé qu’une infime partie. » Oui, oui, oui et encore oui. Et le fait que Lucas garde ça pour lui n’est pas gage de réussite. Alors que Jack Sparrow qui vient en aide à Kyle Katarn, ça, ça a de la gueule.
J’ai bien aimé la réaction de Graham Linehan (The IT Crowd) sur Twitter, qui va dans ton sens : « Just heard the news, you guys! Lucas detoxifying the brand. Like Vader (Lucas) throwing Palpatine (also Lucas) down the thing. For money. »
En revanche on peut s’inquiéter de l’attitude (généralement très agressive) de Disney sur les questions de copyright, fair use et compagnie… Mauvais présage pour les parodies ou clins d’oeil sur YouTube, les fan-arts, etc. (Enfin j’espère me tromper, évidemment.)
C’est juste. Mais la parodie tombe dans le domaine du fair-use et si les juristes de Disney sont un peu malins (je sais, c’est un gros pari), ils reconnaîtront que les fans ont fait vivre la marque d’une façon que Lucas n’a pas réussi à faire. Normalement, tant qu’il n’y a pas d’enrichissement, ça devrait aller (c’est l’attitude de la Paramount avec Star Trek. Mais bon, Star Trek > Star Wars, tout le monde le sait. *s’enfuit en courant*)
Merci pour la précision sur «franchise» et «licence»: pour ma part, j’avoue que je m’étais trompé… mais la franchise désigne aussi en français le droit d’exploiter une enseigne ou une raison sociale, donc, ça peut prêter à confusion, votre honneur 😉 D’autant plus que même si Star Wars n’est pas un magasin, c’est quand même un sacré bazar.
Tout à fait, et justement, là aussi il y a glissement de sens. Un magasin est « franchisé » non pas par son affiliation par rapport à une marque mais justement parce qu’il bénéficie d’une certaine liberté (= franchise en français) vis-à-vis de la marque qu’il affiche (par opposition à une filiale). Ca ne nous arrange pas que l’anglais emploie le même terme dans une acception différente 🙂
C’est moi, ou il y a au moins une référence à La folle histoire de l’espace ? :p
Tout à fait, ce que ne pouvait que repérer un homme de goût. 🙂
Rappel pour ceux qui ont aime Avengers: Disney a egalement achete Marvel. S’ils peuvent defier Hollywood et faire de bons films de super Heros, je pense que star wars est entre de bonnes mains.
Tout à fait d’accord. Je me dis que ça ne peut être que mieux… En tout cas, ça peut difficilement être pire.
Jérôme Cailleau : Rien que parce que tu connais Kyle Katarn, tu gagnes un demi-Internet encore sous cellophane.