Donc, c’est marrant le nombre d’articles que j’ai envie de commencer par donc, parce qu’on reprend après ne pas s’être vus pendant au moins 24 heures, l’angoisse, mais bon, donc :
Je constate – et l’on m’a fait remarquer – que les anciens articles de ce site fantastique pas du tout W3-compliant à chaudière à charbon (ma faute, pas celui de mon hébergeur suisse fantastique) (tous les suisses ne sont pas fantastiques, et tous les fantastiques ne sont pas suisses, mais celui-ci est suisse est fantastique, ceci était la leçon de logique élémentaire du jour) (oui bon ça va j’arrive), les anciens articles, donc, sont quelque peu enterrés sous la pure masse du temps – à l’heure où j’écris ceci, il y a MILLE NEUF CENT VINGT articles dans les archives, oh mon dieu, certains sont des bêtises, d’autres des annonces ponctuelles, et parfois on trouve du vrai contenu – et les débuts remontent à une dizaine d’années, soit le FUCKING CRÉTACÉ en termes d’Internet, j’utilise des majuscules dans mes articles si je veux, j’imite le président des États-Unis dans ses tweets.
Je réponds aussi de plus en plus aux mêmes questions, ce qui est normal car je ne m’attends pas qu’un.e nouvel.le arrivant.e connaisse ma vie et mon œuvre par cœur (déjà moi, je commence à avoir du mal, quand je me balade dans les archives, je me dis régulièrement : “WTF is dat? Ça a l’air rigolo.” En fait, ça l’est pas toujours), mais donc, il existe pas mal d’articles qui étaient valides l’année dernière, sur l’écriture notamment, et qui peuvent être rééexposés aujourd’hui. Ou demain. Ou jusqu’au Big Crunch.
Je tente donc une expérience pour essayer de faire resurgir ce contenu splendide : lundi et jeudi un article de la catégorie “Best Of” du blog sera repartagé sur les réseaux sociaux. Qu’est-ce qui rentre dans Best Of ? Les trucs qui me semblent un peu intemporels, donc principalement de la méthode d’écriture, des entretiens sur le sujet, mais aussi les petites madeleines de Proust, les articles amusants ou idiots qui peuvent supporter une rediffusion. Cette collection est appelée à évoluer dans le temps, bien sûr, et le repartage est confié à un algorithme de machine unlearning baptisé “le hasard total”. Actuellement il y en a presque 200 dans la file, ce qui donne de quoi tenir presque deux ans, donc on est bon.
Il se peut deux choses : a) que ça déconne et b) que ça fasse référence à des pages ou des articles qui ont bougé depuis. Si ça déconne, si c’est une mauvaise idée, je corrigerai, et si des liens sont morts, notamment dans les cas des entretiens, n’hésitez pas à me le signaler, je m’efforcerai de poster ici même une version d’archive du contenu concerné si je l’ai.
N’hésite pas, auguste lectorat, à me faire part de ton avis sur cette fonctionnalité digitale de haute valeur ajoutée.
J’hésite parfois à repartager de vieux articles pour pas me la jouer fainéant, mais c’est vrai que de nouveaux lecteurs ne vont pas forcément vouloir se taper 10 ans d’archives…
Yep, et puis c’est pas plus mal d’en sortir ce qui vaut vraiment le coup, je trouve. 🙂
Salut Lionel,
C’est marrant, mais quand tu as répondu à ma question sur les points de vue en me conseillant de jeter un œil à un de tes anciens articles(qui était vachement sympa et approprié du coup), je me suis dit qu’il faudrait que je te soumette l’idée de les remettre sur le devant de la scène (tes vieux articles) de temps en temps !
Parce que c’est vrai que quand j’ai lu l’article, je me suis dit que si je l’avais vu tout seul, ça m’aurait évité de te déranger 😉
En tout cas super nez concernant les attentes que peut avoir ton public (je sais pas si je suis représentatif, mais je doit pas être le seul. J’espère), je pense que c’est une super initiative et j’ai hâte de voir ce que va nous proposer ton petit algo 🙂
A bientôt !
PS: Du coup j’ai pas dû le faire sur facebook, mais merci pour ta réponse, recoupé avec d’autres avis et quelques réflexions ça m’a fait avancer 😉
PS 2: Est-ce que le ps à encore un sens maintenant qu’on a la technologie nécessaire pour corriger ce qu’on écrit ? ^^
Merci beaucoup Jérôme ! Pas de souci pour l’article, j’ai bien conscience que les archives ne sont pas du tout faciles à naviguer. J’espère que ça permettra de régler un peu le problème en refaisant circuler le contenu ; content que ça te semble aussi une bonne idée !
PS : Oui, ça permet de dire autre chose qui n’a pas de rapport avec qui précède. :p